文|音乐先声 一又一又骚妹妹
裁剪|范志辉
“亲爱的五迷本分，许久未见。”
跟着五月天假唱风云抓续发酵，炸出了在简中互联网淹没多年的梁欢。
十年前，梁欢说“五月天不管唱成什么样都不假唱”，遭到全网五月天粉丝的膺惩；十年后，梁欢急促证据阿信假唱以后，要就十年的厚谊与wmls（五迷本分）们把酒话桑麻。
以残酷乐评东说念主自居的梁欢本已退网多年，但这一波公论如实太喧闹。
前有UP博主以演唱会音频波形进行重合度比对，看似坐实了五月天演唱会假唱之实；后有铁粉集体下场操纵传说，路东说念主纷繁吃瓜，算一算六亿的票房要补偿几许，乃至五月天是不是摇滚乐队的捉弄也重出江湖。
临了，信赖音乐终于在官方微博上发布声明称，在巡回上演中不存在职何假唱行为，收集上对于“五月天假唱”的言论均为坏心膺惩、谴责中伤。声明还是发布，获取五月天一众粉丝的反应，条款官方对谴责者追责。
当公论风云放诞转动，正反两方都底气十足、成竹在胸，五月天的假唱风云已经演变成了多方下场的罗生门。在这场崩坏全民芳华的公论风云里，到底谁在撒谎谴责？
假唱”罗生门“五月天的假唱风云，肇端于B站UP主麦田农夫在11月30日发布的一则轻狂视频。
他暗意，在微博上看到一条对于五月天对口型的热搜，为了“蹭热度”，便遴荐上海演唱会的12份音质较好的、粉丝录制并投稿的现场音频进行了东说念主声索要。经软件Melodyne轻狂自大，12首歌曲中有5首齐为纯假唱，还有1首是真假混唱。
比拟较东说念主耳鉴别，麦田农夫的轻狂步履显得本事流，颇具真实度。他在鉴别假唱时有一个预设前提，那就是在现场演唱的经过中，歌手无法收场100%的音准，都会或多或少地存在一些音高大致音低的问题。
是以，在拿到音源后，他领先会将歌曲中的东说念主声索要出来，随后导入Melodyne，来看歌曲的演唱是否收场了完全音准。若是音准达到100%，则将被轻狂为假唱，反之则会被详情为真唱。
令麦田农夫没思到的是，本为“蹭热度”的视频，或然酿成了一波全社会对于假唱的大筹商。不仅五月天演唱会假唱的相关话题连结多日抢占热搜，还受到了新华社、央视新闻、东说念主民日报等多家主流媒体的缓和，当今各场演唱会举办地的文化市集稽察部门已经介入访问。
事件发酵以后，麦田农夫还进一步跟进了我方的轻狂视频。在12月3日的最新一期视频中，他以《持久的持久+勇敢+出面天》一组串烧为例骚妹妹，对比了4月23日香港场、5月28日北京鸟巢场、11月21日上海场三场的演唱会歌迷灌音，发现“不同时辰、不同空间的音频尽然一模相似”。
跟着五月天堕入假唱风云，真唱派和假唱派在酬酢媒体你来我往、各出字据，打得不可开交，不少业内东说念主士也标明了我方的见解。
比如，唱作音乐东说念主鞠起在新京报的采访中，他服气了麦田农夫的考证技能，暗意“逻辑服气是合理的”，“泛泛不可能有两次演唱的波形完全相似的，波形和指纹相似无法因碰劲而重迭”。但鞠起也淡漠了此举修复的大前提，那就是“考证的素材如实是现场录制、确切的”。
而身为五月天铁粉的乐评东说念主邹小樱，则径直发文《对于“五月天假唱”质疑的Q＆A》力挺五月天。他在著述指出，指出麦田农夫所使用音频的录制位置“是演唱会里声息最厄运最差劲的位置”，“是演唱会声息最难遮掩到的区域”，而麦田农夫所索要的东说念主声亦然“来自阿信与现场和声团”。和声团“跟阿信相等相似，这把阿信的声息给系数裹住了”，再加上粉丝收音辩认理，这些部分“就会听起来很准”。
当公众因为近半数的歌曲都是假唱而感触，痛斥五月天让我方的芳华塌房时，很多五月天的铁粉暗意“即即是假唱也值回票价”。他们自得为五月天演唱会的氛围买单，还要感谢因为假唱风云，“少了一批东说念主跟我抢演唱会门票”。这样非感性的硬撑，几许有些让东说念主大跌眼镜。
天然，必须要说的是，五月天演唱会的氛围，绝非粉丝的无脑洗白。一直以来，信赖音乐都明确要将五月天的演唱会作念出电影的水准，与从信赖音乐里面孵化出来的制作团队——必应创造领略合营多年，在业界和歌迷中蓄积了不俗的口碑。
成军26年以来，五月天抓续输出了大都金曲，早已成为几代东说念主芳华BGM，这也为他们奠定了纷乱的票房号召力。
比如2023年，五月天已在北京、杭州、武汉、上海等城市共上演39场，上演排期密集，时常一城连唱四天。其中上海场11月12日至21日共上演8场，最高票价为1855元，最低为355元，入场东说念主数超36万，不探求荧光棒、临近售卖收益，按平均票价1200元估算，票房收入保守揣度跳动4亿元。
当wmls与音乐博主各占一隅，前者以业界顶尖的演唱会氛围在假唱风云中避重逐轻，后者以稍有时弊的轻狂受到质疑。在这一场对于假唱的罗生门中，大众都看到“部分真相”，让事情导向不同的成果，但五月天是否假唱仅靠这两种声息难以定夺。
当信赖音乐行为当事方递上一则声明，文化部门入场开启假唱稽察，让营业上演中假唱的灰色地带受到了前所未有的缓和。
假唱不该有灰色地带在寻求假唱真相的经过中，最垂死的一个标准，即是如何判定假唱？
不错看到，这次五月天的假唱风云，让“假唱”这一弊病受到了从从业者到普罗大众的集体缓和，而这并不是一个肤浅的“见仁见智”的问题。它不仅与音乐行业数十年的灌音本事发展相耦合，横跨从电视到互联网再到线下上演等多个场景，组成了一段华语乐坛的假唱与反假唱，乃至真假混唱的历史。
早在1994年，导演郎昆接办春晚，他淡漠了“真唱”的理念，暗意“必须用真唱取代假唱，让艺术归附到原汁原味的田地。”一举限度了春晚的全假唱时间，甚而还收受乐队进行现场伴奏，但那一年也孝顺了有失水准的毛阿敏以及走调的蔡国庆。
2002年，崔健发起了广为东说念主知的“真唱畅通”。那年夏天，原来只可容纳300东说念主的CD酒吧来了四百多东说念主，崔健买来一块一百多米长的红布，命令音乐东说念主坚抓真唱，操纵假唱。他把这场畅通称为“自保行为”，其时普莱文化的总司理陈戈请来罗大佑现场撑抓。罗大佑上台拥抱了崔健，并公开喊话行业，“你不错遴荐假唱，但不要称我方为音乐东说念主，若是你们也称我方是音乐东说念主，咱们就会很烦懑。音乐东说念主应该坚抓真唱，用确切音乐给不雅众，是以我百分之百撑抓真唱畅通、撑抓崔健。”
诚然这场畅通在其时翻天覆地，但大多数上演公司、制作主说念主并莫得出场，有的诚然出场却莫得签上我方的名字。那时，舞台上的假唱行为肤浅而隧说念，就是幕后播放灌音专辑，歌手在舞台上饰演“对口型”，而文化部门评判假唱的准则也绝顶霸道，那就是上演时是否怒放了麦克风。
以2010年的天下假唱第一案为例，其时黄圣依的个东说念主演唱会上有两位暖场女歌手，她们因为涉嫌假唱被罚金5万元。通过其时的公开信息来看，市集司的轻狂各人以“发话器音轨莫得信号”而盖棺定论。
但现如今，现场演唱中的“假”变得层见叠出。当咱们捉弄一些音综节目坐拥“百万调音师”时，当咱们见证很多直播节目中直播与录播多样切换时，咱们对假唱似乎产生了不同的气派。
当五月天的假唱风云中，更是让“半开麦”和“垫音”成为新的热门。
据了解，所谓“半开麦”、“垫音”的手法首先从韩国流传过来，是指舞台上播放的伴奏里含原唱，歌手开了麦，然而声息调得小少量，和播放的原唱重叠之后被不雅众听到。但真唱与垫音的音量占比达到几许智商界定为假唱，是行业中的灰色地带。
在wmls的老一又友梁欢看来，所谓的“半开麦”，其实就是粉丝硬造出来为假唱摆脱的。他合计，若是放了CD音源，就应该被认定为假唱，而带伴唱的伴奏、纯东说念主声伴奏、纯乐器伴奏或是现场乐队伴奏，则不错被合计是真唱，中间莫得灰色地带。
在这次的公论风云中，也有业内东说念主士向媒体清楚，当下演唱会中，险些都存在垫音样式。甚而有些上演前，歌手还会挑升录制一些“有时弊”的版块，来进行浑浊，让现场愈加确切传神。而很多业内东说念主士也料想，信赖音乐之是以能直指“假唱长短难”，亦然因为演唱会现场并不存在不开麦的行为。
而对于很多粉丝而言，各大卫视的音乐舞台、种种综艺节目尚能收受调音或假唱，但营业性质的现场上演则是“完全真唱”的自留地，并不肯收受这种“音乐预制菜”。比如2019年，演员韩雪在音乐剧《白夜行》中涉嫌假唱就曾引起群愤，公众品评她这是拉低行业底线的行为，最终上演专揽方不得不为全场不雅众退票。
再回到五月天的假唱风云上，非论是“本事流”的音乐博主，照旧信赖音乐的盖印声明，都不行为其是否假唱定性，而是要比及文化部门的官方声明来完成临了定论。
然而，在此之前潘多拉的盒子已经怒放，这次驱驰正在倒逼国内加强行业监管，对种种假唱问题作念出愈加细心的规章与计谋声明。
一言以蔽之，在现场上演畛域，假唱不该有灰色地带。
结语暂且非论孰是孰非，但如实得见，五月天已经将芳华与热血的故事讲了二十多年，随同一代又一代东说念主的芳华与热血。
因为太多东说念主都资格过用《倔强》作班歌的年岁，太多东说念主都用《后芳华期的诗》给我方东说念主生不同的阶段打上标记；直到最近几年，还有太多东说念主用《玫瑰少年》行为我方的东说念主生宣言，是以当咱们听到五月天的负面时，才会显得极端难以收受。
但放眼系数行业，演唱会真唱是一种分内，是音乐师作家的基本职业操守，更是一个行业理当遵照的底线。
非论真唱照旧假唱骚妹妹，咱们的芳华与情感都需要一份科学、客不雅的访问成果。